Шумоизоляция потолка пенопластом отзывы

Содержание

Шумоизоляция пенопластом
Какой бывает пенопласт
Физические характеристики пенопласта
Кто делал шумоизоляцию потолка поделитесь результатом
- Похожие документы
Подписка на комментарии Комментарии (122)
Пенопласт от шума соседей?
- Похожие документы
Подписка на комментарии Комментарии (17)
Материалы для шумоизоляции квартиры. Сравнение материалов для шумоизоляции потолка под натяжной.
Пеноплекс шумоизоляция или нет? Сравнение с панелью ЭКО-кварц 18 мм. СтопШумКрым, Москва.
Пеноплэкс на потолок.
- Похожие статьи

Что такое пенопласт – технологически это пена. Если очень не углубляться в технологию производства пенопласта, то этот процесс происходит последующим образом: гранулки полистирола помещают в специальную пресс-форму и обрабатывают паром низкокипящих жидкостей, легкие гранулки умеренно распределяются по всему объему формы в воды, дальше из-за нагрева высочайшей температурой они растут в 10-ки раз и спекаются в большой брикет пенопласта. В итоге выходит изделие, владеющее в собственной массе достаточной плотностью чтоб не пропускать воздух и воду. Но, это изделие более чем на 80% процентов состоит из газа и имеет очень малый вес. Итак вот, вот поэтому пенопласт (пенополистирол) отыскал свое применение как очень действенный теплоизолятор. Из пенопласта делают теплоизоляцию для холодильников, его употребляют при отделке в качестве плит для утепления фасадов построек, из-за его малого веса и низкой теплопроводимости для упаковки хрупких стеклянных изделий, из него изготавливают детали разных форм, созданные для защиты от вымерзания.

Шумоизоляция пенопластом

Монтировать пенопласт для стенок и потолков в качестве звукоизоляционного материала — очень большой обман продавцов и миф посреди обыденных людей дальних от строительной физики пытающихся без помощи других сделать ремонт в собственной квартире либо доме.

В этой статье мы попытаемся уберечь вас от некорректных трат ваших денег, печальных последствий, разочарований от отсутствия результата при применении пенопласта как шумоизоляции.

К большенному огорчению, на просторах веба есть много статей о том какой неплохой и дешевенький звукоизоляционный материал – пенопласт, использовав который на стенку либо потолок можно получить отличные звукоизоляционные свойства, при всем этом не отняв много места у помещения. Этим и подкупают торговцы, предлагая для вас приобрести пенопласт: дешевенький, узкий материал, который творит чудеса. Мы хотим предложить разобрать его особенности подробнее.

Какой бывает пенопласт

Необходимо сходу обмолвиться, есть много разновидностей пенопласта – общее заглавие пенопласт, предполагает огромное количество разных модификаций вспененного пенополистирола различной плотности с дополнительными добавками и наружными слоями покрытий.

Что такое пенопласт – технологически это пена. Если очень не углубляться в технологию производства пенопласта, то этот процесс происходит последующим образом: гранулки полистирола помещают в специальную пресс-форму и обрабатывают паром низкокипящих жидкостей, легкие гранулки умеренно распределяются по всему объему формы в воды, дальше из-за нагрева высочайшей температурой они растут в 10-ки раз и спекаются в большой брикет пенопласта. В итоге выходит изделие, владеющее в своей массе достаточной плотностью чтобы не пропускать воздух и воду. Но, это изделие более чем на 80% процентов состоит из газа и имеет очень малый вес. Итак вот, вот поэтому пенопласт (пенополистирол) нашел свое применение как очень эффективный теплоизолятор. Из пенопласта делают теплоизоляцию для холодильников, его используют при отделке в качестве плит для утепления фасадов зданий, из-за его малого веса и низкой теплопроводности для упаковки хрупких стеклянных изделий, из него изготавливают детали различных форм, созданные для защиты от промерзания.

Сначала пенопласт (пенополистирол) и листы на основе него (например, пеноплекс) – это хороший утеплитель и ничто другое!

Например, уровень теплопроводности пенопласта марки ПСБ-С 35 (0,038 Вт/мК) вдвое ниже, в сравнении с минеральной ватой плотностью 200кг\м3 (0,08 Вт/м·К).

Исходя из убеждений наружного утепления дома пенопласт более удобен чем минвата по целому ряду параметров.

Он не впитывает влагу и не боится влажности
Имеет высокую жесткость и не подвержен деформации
Пенопласт стоек к грибку и плесени
Экологичный (не осыпается и не раздражает руки в процессе работ)

То же самое относится и к монтажной пене – пена держит тепло и может приклеить дверную коробку к стене, но она не звукоизолирует пространство между коробкой и стеной!

Физические характеристики пенопласта

Является ли хорошей звукоизоляция пенопластом и какая эффективность его работы, мы будем разбираться дальше.

Для начала нам необходимо определиться, что такое звукоизоляционные материалы. Как таковых сто процентов звукоизоляционных материалов не бывает. Уровень звукоизоляции – это свойство конструкции с определенным набором звукоизолирующих материалов, а не одного отдельно взятого пенопласта. Для достижения высокой эффективности при проведении работ необходимо соблюдать некоторые строительные рекомендации.

Монтаж листов ГСП, ГКЛ и мембран следует осуществлять плотно, стык в стык, не допуская появления щелей и отверстий. Негерметичные стыки и отверстия в потолке значительно снижают уровень его изоляции.
При выполнении работ по звукоизоляции потолка, для встраиваемых светильников необходимо использовать акустические боксы. Для розеток и выключателей рекомендуется применять специальные установочные коробки.
Необходимо соблюдать последовательность монтажа материалов, любой из которых имеет свою функцию. Только применение их в совокупности позволяет добиться высоких характеристик работы оболочки.

Изучив многочисленные исследования различных попыток применить пенополистирол для звукоизоляции в качестве заполняющего материала вместо привычной ваты, можно сделать выводы, что ситуация очень грустная.

Дело в том, что мы видим сразу несколько факторов ухудшающих звукоизоляцию воздушного шума многослойной конструкции при применении пенополистирола (пенопласта) в качестве заполняющего слоя.

Для того чтобы убедиться в этом, рассмотрим замеры коэффициента шумоизоляции стены из бетона толщиной 125 мм, обшитой двумя слоями пенопласта толщиной 35 мм каждый. В качестве отделки применяется штукатурка.

Как видно из графика, уровень шумоизоляции данной стены после монтажа пенопласта будет хуже, чем до проведения работ!

Первый связан с так называемыми резонансными явлениями. Любая звукоизолирующая система выстраивается по схеме “масса-пружина-масса” и имеет свою резонансную частоту, чем она ниже, тем паче устойчива конструкция. При заполнении воздушного пространства перегородки пенопластом резонансная частота данной поверхности находится в промежутке частот от 150 до 450 Гц, т.е. попадает в довольно распространенный в быту частотный диапазон, также в середину диапазона речи взрослого мужчины или женщины. Это значит, что, имея провал в речевом диапазоне мы будем слышать голос человека за стенкой, вернее его бубнеж, не говоря уже о низкочастотных звуках от телевизора или акустических систем.

Далее основываясь на теории строительной физики, разберем такое понятие как звукопоглощение. Звукопоглощение – это особенность материала, позволяющая трансформировать волны звука в тепло или другую энергию, в теле самого материала.

Для шумопоглощающих материалов индекс звукопоглощения является одной из важных характеристик. Она отражает в числовом эквиваленте количество падающей на поверхность листа энергии и количества поглощенной энергии самим материалом. Эффективным звукопоглощающим материалом считается тот, который обладает индексом звукопоглощения около 0,7 и динамическим модулем, не превышающим значение 1 Мпа.

Поэтому, высокий индекс звукопоглощения и низкий динамический модуль упругости, позволяет получить более высокую акустическую эффективность материала, как компонента многослойной звукоизолирующей системы. Со свойствами некоторых минеральных и полимерных материалов Вы можете ознакомиться в таблице.

Индекс звукопоглощения (на частоте 1000 Гц)	Динамический модуль упругости , при нагрузке 2КПа, МПа
Пенополиэтилен ( ППЭ, 1 см)	0,09	1,01
Пенопласт	0,15 – 0,35	0,5 – 1,3
Пробковая подложка	0,2 – 0,25	0,5 – 1,4
Ковры и другие ворсистые покрытия	0,2 – 0,3	1,4
Плиты прессованные древесные	0,4 – 0,7	1,3
Минвата ( минеральная, базальтовая или стеклянная вата)	0,7 – 0,8	0,045 – 0,15

Использование пенопласта под стяжку при шумоизоляции пола так же является малоэффективным. Через пол передаются 2 типа шума — воздушный и ударный.

Факторы шумоизоляции воздушного шума описанные ранее применимы и к полу, теперь поговорим об ударном. Для изоляции перекрытий от этого типа волн, обычно применяются материалы под стяжку, они устраняют мостики звука (жесткие связи), и за счет своего малого модуля динамической упругости предотвращают распространение ударного шума с поверхности пола на каркас дома. В качестве них обычно применяются комбинированные панели, минвата, мембраны в виде дополнительного слоя.
Толстый пенопласт может незначительно улучшить звукоизоляцию ударного шума, распространяющегося через пол, но эффективность его работы не идет ни в какое сравнение с современными решениями, позволяющими при меньшей толщине бороться с обоими типами звука. Для примера предлагаем Вам рассмотреть решение на основе плит DB-heavy-panel-10 под стяжку.

Нужно добавить очередное физическое свойство звукопоглощающего материала пористость его поверхности, т.е. продуваемость. Молекулы воздуха, являясь средой передачи звуковой энергии, проникая в материал через его пористую поверхность, попадают в обобщенную сеть из пор и волокон. Переотражаясь в этом лабиринте они вынуждены расходовать энергию звуковой волны на раскачивание и трение волокон друг о друга. Отсюда делаем вывод – для того чтобы материал эффективно поглощал звуковую энергию он обязан иметь открытые поры, например, минеральная вата, открытоячеестый эластичный полиуретан (ППУ).

Современные комбинированные панели имеют несколько чередующихся слоев разного назначения (мембраны, пористые ваты из различных веществ), за счет чего удается добиться более высокой эффективности, по сравнению с классической минватой.

Пенопласт имеет гладкую поверхность с ячейками закрытой структуры, более того с пузырьками газа внутри. Дополнительно к этому, динамический модуль упругости пенопласта значительно выше чем у волокнистых материалов с открытыми порами, что делает его малоэффективным.

В заключении можно сказать, что в каких-то частотах пенопласт способен отрезать звук, но это более высокие частоты (свыше 700Гц) и при толщине плиты более 100 мм. Как эффективный звукоизолирующий материал пенопласт не пригоден, а ах так теплоизолятор для утепления дома или квартиры доказал свою великолепную незаменимость.

Кто делал шумоизоляцию потолка поделитесь результатом

Подскажите .только те кто делал шумоизоляцию потолка.Как помогло?какой материал. Какая фирма?

Комментировать
116619 просмотров

Подписка на комментарии Комментарии (122)

Ubeyshum — 24 Февраль, 2021 — 13:38

Узнать бы — дилились ли листы обшивки на отрезки длиной 600 мм, это важно, вероятнее всего не делились — отсюда и резонанс с НЧ.

Ubeyshum — 24 Февраль, 2021 — 13:39

Звукоизоляция состоит из интивибрациолнных подвесов, на которых крепятся акустические листы разных типов, гоадкие или перфорированные, листы крепятся через П-образные профили, которые могут быть разнвми, просто металлическими или антивибрационнвми, другими словами покрытыми полимером,между листами и потолком маты из звукопоглощающего материала — от 5 см. толщиной, зависимо от уровня шума. Естетственно, листы требую отделки, иначе это будет порнография, в какой жить противно, итого — ДОРОГО! Я понимаю желание сделать звукоизоляцию за жалкие 40-50К, но это фантастика, внушаемая торгашами лохам.Сделать полную звукоизоляция в комнатах 18 и 14 кв. м., считал сам смету, стоит около 180К, естественно, если своими руками -ь это средняя стоимость, чем проще и дешевле материалы, тем меньше будет эффективность системы.

Иван Иванов — 3 Январь, 2021 — 23:52

Объяснение от специалиста из компании по звукоизоляции на вопрос, почему звукоизоляция «комната с комнате» усилила слышимость структурных шумов:

Отзыв о звукоизоляции комната в комнате:

Итог:
Глобальный эффект от такой “комнаты-в-комнате” ощущён не был. Получен эффект от гашения голоса, балалайки и гармошки (звука высоких частот). Но вся НЧ теперь особливо акцентировалась в данном помещении. Причём, если выйти, то НЧ-шумов не слышно. Теперь стало слышно топот ног в радиусе пяти этажей. Басы из соседнего подъезда тоже изумительно слышно.

Ответ из компании:

Отвечу здесь: Все звукоизоляционные решения рассчитаны на защиту больше от бытовых шумов (в санитарных нормах нормируются частоты 100-3150 Гц). Добавляя гибкую ГКЛ конструкцию на относе образуется дополнительная степень свободы перекрытия и как следствие имеем резонансный провал в области низких частот примерно 50-60 Гц (тот “вибробас” про который вы пишете). Таким макаром любая звукоизоляция работает в качестве некого частотного фильтра, отсекая большую часть спектра, но выделяя НЧ-область резонансного провала – в этом диапазоне ЗИ снижается.

В бытовом шуме такие частоты встречаются редко, а в нормируемой законодательством области частот выше 100 Гц звукоизоляция улучшается и существенно, что вы также отметили. Из-за особенностей слуха человека, внимание акцентируется именно этом оставшемся звуке, он воспринимается громче к тому же из-за своей тональности (шум уже не широкополосный), но если б не было собранной звукоизоляции вы бы слышали и низы, и середину, и верхи (голоса, крики и т.д.).

PS: Вообще когда ударное воздействие идет на само перекрытие (топот, стуки) его сложно погасить снизу и легко когда демпфирующий материал лежит сверху на полу. Это очевидно и нам и клиентам, но практически никогда не реализуемо из-за соседей, поэтому приходится выполнять шумоизоляцию потолка/стен снизу. В этой ситуации мы стараемся улучшить ситуацию насколько это в принципе возможно! yes

Хорошая такая иллюстрация того, что топот, грохот звукоизоляцией не убрать, и эффект может быть негативным

Пенопласт от шума соседей?

Здесь в одной группе Вк в комментариях женщина сказала, что в ее доме все, кто жалуются на шум от нижних, стали делать себе полы с пенополистиролом и полусухой стяжкой.

Ей резонно возразили, что пенопласт не преграда для звука. Он может лишь снизить ударный шум для нижних, но не быть преградой звука от нижних верхним.

Странная ситуация. Я уже не первый раз про это слышу.

Но как это возможно?

Вместо мокрой плавающей стяжки или лагов с минватой (единственными пока действенными решениями, которые мне были знакомы) предлагают пенопласт+полусухая стяжка.

Знаете про это что-нибудь? Это аналог конструкции против воздушного шума для стены: минвата +ГВЛ+ГКЛ?

Блог Рубцов
Комментировать
1707 просмотров

Подписка на комментарии Комментарии (17)

Рубцов — 15 Ноябрь, 2021 — 22:27

Ну а если вернуться к теме пенопласта.

То довольно странно. Эти все люди зачем себе делали именно так, их рабочие обманули? И почему они, сделавшие себе, теперь другим рассказывают, что стало очень тихо от нижних.

Или это оправдания.

У меня знакомый себе в сталинке так сделал. Но там немного другая цель была. Изначально полы — лаги с мусором строительным. Но он сносил стены, и возводил новые из газосиликата. Поэтому все лаги содрали. И сделали пенопласт с полусухой стяжкой. Рабочие обосновали это снижением нагрузки на перекрытия и тепло-звукоизоляция. Теплоизоляция — это такое себе. А звукоизоляция после лагов я думаю наоборот значительно снизится.

Материалы для шумоизоляции квартиры. Сравнение материалов для шумоизоляции потолка под натяжной.

А самое простое объяснение. Это видимо самый дешевый вариант. Перекрытия не деревянные в этой сталинке. По идее нужно было снова лаги и сделать. Потолок 3,30 же. Просто по новому с каменной ватой хорошей плотности, а не с мусором как строили в 50-х.

Рубцов — 15 Ноябрь, 2021 — 22:21

Дело в том, что стяжка, которую вы сделали совсем не для изоляции от шума соседей, а скорее наоборот — для изоляции соседей от вашего ударного шума . Себе вы сделали «барабан», развязав массы стяжки и плиты.

Вот такой комментарий в этом диалоге с Пикабу.
И вроде как и правы. Но вата разве не поглощает звук с обеих сторон? Но сам цемент стяжки конечно больше для нижних, чем вам от нижних.

По идее лаги должны быть более эффективны. Толще вата (обычно пятерка), которая звук именно поглощает.

Дайдо — 15 Ноябрь, 2021 — 17:06

Но тут возникает нюанс, чтобы своей же звукоизоляцией не мешать виброколонке.

Если на стене уже забомбил вату+гвл+ГКЛ, то вибру не приложишь. И через пол на лагах смысла нет пробивать. А через плавающую стяжку тоже звук теряется.

Нужно закладывать отверстия для вибры тогда сразу или потом сверлить.

Вот это тоже верно. У меня в 1 комнате плавающая стяжка, а в другой обычная и ламинат. И если шумят, то мне в кайф ходить на пятку и ронять что-то тяжелое. А в другой комнате что делать? Разве что стучать кулаком в стену или по батарее всему стояку.

Вибру не использую я правда. Нет смысла. Я просто нервный, не люблю людей. И для меня стуки/бряки особенно после 22 вообще трагедия.

Рубцов — 15 Ноябрь, 2021 — 16:26

Поэтому, если у соседей бегают дети, то привыкайте их слушать, от этого фиг избавишься. Исключительно в частном доме соседские дети не бегают.

Звукоизоляцией не избавиться, поэтому мы используем виброколонки, киянки, баскетбольные мячи. Комплексные меры)

Но тут возникает нюанс, чтобы своей же звукоизоляцией не мешать виброколонке.

Если на стене уже забомбил вату+гвл+ГКЛ, то вибру не приложишь. И через пол на лагах смысла нет пробивать. А через плавающую стяжку тоже звук теряется.

Нужно закладывать отверстия для вибры тогда сразу или потом сверлить.

Дайдо — 15 Ноябрь, 2021 — 15:51

Получается, что твоя ЗИ больше зависит не от твоей, а от соседской, и потому получить комфорт можно лишь при взаимодействии с соседями.

если б соседи постетили плавающую стяжку у себя, то топота конечно бы не слышал от них этот сосед. Но это должны сделать все соседи вокруг, на искосок и через этаж ниже, а может и через 2 этажа и через 3 этажа тоже.

Вывод очевиден:
1. топот на последнем этаже тише, чем когда по голове топают
2. в монолите топот может быть слышен и через 3-4 этажа
3. звукоизоляция в любом виде не может убрать топот, а если неповезет, то при резонансе несколько его увеличить.

Поэтому, если у соседей бегают дети, то привыкайте их слушать, от этого фиг избавишься. Исключительно в частном доме соседские дети не бегают.

Кстати, могу забавную историю рассказать.
Мужик делал звукоизоляцию, звукоизолировал стены, потолок, пол, кроме внешней стены. А после всех этих работ стал слышать звук от внешней стены, говорит, что переизлучал звуки пластиковый подоконник. Его история закончилась тем, что началась война на Украине, и он переехал в Киев, так проблему не решив.
Я у себя для интереса послушал внешнюю стену (10см железобетона + утеплитель со штукатуркой) и послушал пластиковый стеклопакет. И в моем случае стеклопакет сильнее переизлучает звуки.

Т.е. забавно, что в квартире по сути все переизлучает звуки. Даже дверные косяки, межкомнатная дверь. Сделать виброотвязки для стеклопакетов, подоконника, входной двери — достаточно проблематично. А звукозиоляция внешней стены требует расчета точки росы, чтобы не было плесени. В общем сделать настоящий бункер сложновато. Особенно, если учесть, что в новомодных монолитах любят окна в пол, которые еще более переизлучать будут.

Баран — 15 Ноябрь, 2021 — 15:29

Leftside, спасибо за ссылку на ценный материал. Это целая энциклопедия, учитывая хорошее обсуждение публикации.

DmitryD17. Услуга за 1 300 000 рублей, которая оказалось некачественной от Acoustic Group (Акустик Групп)! 2021, https://pikabu.ru/story/usluga_za_1_300_000_rubley_kotoraya_okazalos_nek.

Ну в общем, с горем пополам Акустик групп и ШумовНет закончили шумоизоляцию, мы доделали чистовой ремонт и начали жить. . Претензии к компании:
1. Деформационные швы, которые делались при шумоизоляции пола и созданы для того, чтобы шум по полу не распространялся в другие комнаты — НЕ РАБОТАЕТ. Любой шаг на кухне, слышен в спальне.
2. Шумоизоляция пола передаёт шаги соседей снизу (у меня последний этаж), также резонируется и вибрирует на шаги, итогом — НЕ РАБОТАЕТ!
Связываюсь с компанией, выезжает их инженер и подтверждается 2 пункта выше, деф. швы не работают, а пол резонирует на 40 герцах, отсюда и слышны шаги снизу и вибрации, мол нужно пол утяжелить и посмотреть, будет ли слышно. На вопрос, как утяжелить, если у меня чистовой ремонт уже сделан? Ну бутылки с водой или гантели по всей комнате расставить!
Возместить стоимость некачественных работ в размере 450тр. Из-за пола комплексное решение не работает.

Sarcazmer: Прекрасно знаю компанию Акустик Групп, лет 10 отбиваюсь от нее на различных объектах. Иногда они и вправду дают дельные советы в плане виброзвукоизоляции гидромодулей климатических установок и т.п. , все их решения на самом деле верные, у них есть толковые лаборатории на подряде, только вот все их материалы — строительная гомеопатия — было даже расследование, в каком ясно показывали, что вся их акустическая вата переупакованная URSA проданная в 3 раза дороже.
И я категорически не рекомендую связываться с ней не имея хоть приблизительного понятия о строительной акустике. Думаю в случае взаимодействия с частным клиентом Они просто зарабатывают на психосоматических расстройствах

Вы не получите с них ровным счетом ничего, потому что отсутсвие резонанса стяжки на 40 Гц и тишина снизу не входили в ваше Техническое Задание, потому что его не было вообще. На самом деле вы купили, а вам продали конкретную стяжку и конкретную вату.и конкретные перегородки. Потраченная сумма в 1,2 млн. Должна была спасити вас от психоакустичесих расстройств, придав уверенности в том, что если б не 1,2 млн звука было бы еще более. Простите, но это так.

До того как тратить 1,2 млн. можно было изучить учебник по строительной акустике, что бы хотя бы чуть чуть разобраться в вопросе.
Вы пишите «у нас в России» нет норм для измерения уровня шума в рамках одной квартиры, добавлю вам каплю патриотизма — методология измерение шума в России скорее более правильная, чем в США скажем. Но не суть. Дело в том, что стяжка, которую вы сделали совсем не для изоляции от шума сосоедей, а скорее наоборот — для изоляции соседей от вашего ударно шума себе вы сделали «барабан», развязав массы стяжки и плиты, и как вам удалось убедить их что не работают деформационные швы, мне не понятно. Как и то, как вы собирались акустически развязывать помещения внутри квартиры при отсутствии межкомнатных дверей в 42дБ? Какое у вас финишное покрытие пола сейчас? От них по сути акустический комфорт внутри квартиры зависит гораздо больше в плане собственных шагов чем от мегасупер стяжек.

У вас нет ни одного слова про дБ ни в посте ни в договорах. Почему это важно? У вас в смете есть акустическая перегородка на 50 мм каркасе 57,2 кв.м. по 5 тыс за квадрат. Рука лицо.jpg. Открываем альбом решений Акустик групп и смотрим звукоизоляционные свойства. А потом открываем каталог knauf и смотрим звукоизоляционные свойства обычной перегородки на 75 мм каркасе. А потом сравниваем цены. И начинаем о чем то догадываться. Жаль, нет проекта, но я уверен, что в этих перегородках, есть обычные межкомнатные двери. С которыми даже перегородка в 1000 мм полнотелого кирпича не даст более 20 дБ — потому что звук просто пройдет через дверь.

Вы задачу как компании ставили, сделайте что бы круто? Они вам сделали отлично! Они вам продали все, что можно, только вот граница разумной достаточности осталась далеко позади, и ваша супер стяжка должна была стоить 600 руб за квадрат самой стяжки + вата 200 руб итого — 800 руб. а не 3400 как у вас. Со всем остальтным примерно так же. Итак вот к чему я это. Да может как они говорят их вата на 0,5 дБ лучше чем URSA, (хотя я думаю разницы нет). Может они вам еще что то рассказали, но это действительно максимум звукоизоляции в вашем случае за очень большие деньги. Можно было улучшить? Да! Но на этапе строительства дома. А вы за сомнительный прирост звукоизоляции, чисто косметическими средствами заплатили непомерную цену.

В этом случае прижать этих маркетологов можно только тем, что доказать, что их исполнение, не соответсвует их же альбому решений (он у них есть! Посмотрите на сейте, правда там часто почти полная калька с knauf). Вы вообще, судя по фото, особо не озадачивались качеством (даже по способу прокладки проводов это видно, стати наличие врезного шкафа в акустической облицовке делает ее полностью бесполезной, зато рядом подрозетники акустические ). Направьте внимание, как выполнено примыкание стена/потолок на ваших фото, мне кажется, что такого решения у них нет -«пакет услуг» выполнен не качественно, а это повод просить компенсацию.