Чем отопить гараж 60 кв м

Содержание

Отопление гаража: самый экономный способ и популярные системы обогрева
Подготовка помещения
Лучшие обогреватели для гаража: топ-5
Отопление электричеством
Отопление газом
Обогрев твердым топливом
Какое отопление самое выгодное?
Расчет мощности отопления гаража
Отопление мечты
Чем зимой обогревать гараж.
ОТОПЛЕНИЕ В ГАРАЖЕ. КАКОЕ ЛУЧШЕ?
Как БЫСТРО отопить большой гараж, ОЧЕНЬ ПРОСТО!!!
- Похожие статьи

Кто обладает автомобилем, тот возможно сталкивался с его ремонтом в прохладную пору года. Работать в прохладном не обогретом гараже – худшая перспектива. Потому установка системы его подогрева нужно планировать заблаговременно. Боксы же с централизованной системой отопления – уникальность. Такие встречаются исключительно в придомовых скрытых парковках, также в личных домах, где он – часть жилого помещения.

Отопление гаража: самый экономный способ и популярные системы обогрева

Какой самый экономичный метод отопления гаража ? И что лучше использовать для этого: электричество, жесткое горючее? Разглядим в данной статье!

Кто обладает автомобилем, тот возможно сталкивался с его ремонтом в прохладную пору года. Работать в прохладном не обогретом гараже – худшая перспектива. Потому установка системы его подогрева нужно планировать заблаговременно. Боксы же с централизованной системой отопления – уникальность. Такие встречаются исключительно в придомовых скрытых парковках, также в личных домах, где он – часть жилого помещения.

Подготовка помещения

До обустройства отопительной системы гараж за ранее подготавливают. Для этого будет нужно:

Смонтировать теплоизоляцию. Самый дешевенький вариант – это утепление фасадным пенопластом. Но лучше использовать минеральноватные плиты (негорючий материал, не содействует распространению открытого огня). Монтировать следует снаружи, закрывая теплоизолятор декоративной отделкой (сайдинг, вагонка, обшивка древесными плитами). Не следует упускать из внимания и крышу, её утеплить можно также при помощи базальтовых плит либо слоя опилок (закрытых в древесный либо железный короб, чтоб минимизировать возможность возгорания).
Смонтировать систему вентиляции. Даже подогрев электричеством без обычного воздухообмена приведет к скапливанию чадного и углекислого газов. Вдыхание их в течение 2 – 3 минут неизбежно приведет к потере сознания.
Приготовить место под установку обогревающего устройства. Это должна быть площадка хотя бы 1 на 1 метр, где вблизи не будет горючих материалов.
Установить высококачественные ворота, двери. Главное – минимизировать вероятные теплоотдачи. Гараж отапливается не часто, нагрев в большинстве случаев требуется «срочный» (в очень сжатый срок).
Установить систему пожарной безопасности. Довольно даже датчиков для дыма. Но их придется временно отключать при прогреве авто. Лучший вариант – это автономная система пожаротушения.

И уже после выполнения вышеуказанных советов имеет смысл заниматься обустройством отопления.

Лучшие обогреватели для гаража: топ-5

Фото	Заглавие	Рейтинг	Стоимость
#1	Electrolux EOH/M-9157	⭐ 3.6 / 5	Подробнее
#2	РЕСАНТА ТЭП-2023К	⭐ 4.2 / 5

Изберите один и предложенных вариантов

Принять роль в опросе

1 Electrolux EOH/M-9157

Кропотливая система защиты от перегрева;
Завышенная толщина стен;
Термостат механического типа;
Шнур можно хранить в специальном отсеке;
Помещение прогревается примерно на четверть быстрее по сравнению с аналогичными приборами устаревших моделей;
3 режима работы;
Хорошо защищен от опрокидывания.

Не очень удобный вывод провода, крышка отсека может отщелкиваться.

2 Цены на Electrolux EOH/M-9157

~~Electrolux EOH/M-9157~~

3 РЕСАНТА ТЭП-2023К

Небольшие габаритные размеры;
Легко транспортировать с одного места на другое;
Простое управление;
Высокое качество сборки;
Безопасность эксплуатации.

Питающий шнур можно было сделать подлиннее.

4 Цены на РЕСАНТА ТЭП-2023К

~~РЕСАНТА ТЭП-2023К~~

5 Ballu BHC-L06-S03

Корпус изготавливается из высококачественной листовой нержавеющей стали, сборка качественная;
Предусмотрена надежная защита от перегрева;
Не слишком сильно шумит в процессе работы;
Довольно экономно расходует электроэнергию;
При выключенном обогревателе можно использовать даже в летние месяцы.

Не предусмотрено пульта дистанционного управления – для переключения режима работы нужно будет подниматься к корпусу устройства.

Цены на Ballu BHC-L06-S03

~~Ballu BHC-L06-S03~~

Timberk TGN 4200 SM1

Небольшие габаритные размеры;
Легко разжигается;
Газ обходится недорого, значительно дешевле по сравнению с электричеством – пользоваться таким устройством выгоднее, нежели традиционными обогревателями.

Без установленного газового баллона печка теряет свою устойчивость – не падает, но начинает пошатываться.

Цены на Timberk TGN 4200 SM1

~~Timberk TGN 4200 SM1~~

Bartolini Pullover K

Хорошая эффективность работы;
Мобильность;
Автономность;
Изготавливается исключительно из высококачественных материалов;
Надежная система безопасности оборудования.

В комплекте с оборудованием не поставляется газовый баллон.

Цены на Bartolini Pullover K

~~Bartolini Pullover K~~

Отопление электричеством

Отопление электричеством – простой и эффективный вариант. Не требует обустройства водяного контура. Но к гаражу должно быть подведено электричество (в кооперативах и частных домах проблем с этим нет, но если бокс находится во дворе многоквартирного дома и изначально к нему не подведено питание, то с этим будут проблемы).

Тепловентиляторы

Бытовой тепловентилятор – устройство, состоящее из обогревателя и вентилятора, выдувающего нагретый воздух. Бывает двух типов:

Со спиралью в качестве нагревательного элемента. Такие тепловентиляторы стоят дешевле, менее надежны, сжигают кислород. Для их работы требуется нормальная вентиляция и воздухообмен. Средняя стоимость – от 600 рублей.
С керамическим нагревателем. Модернизированный вариант предыдущих, не сжигают кислород, долговечны, не нагреваются до состояния каления (поэтому возгорание горючих материалов маловероятно). Но стоят дороже и их КПД ниже, нежели у тепловентиляторов со спиралью в качестве нагревательного элемента (на 10 – 20%). Средняя стоимость – от 800 рублей.

Какой тепловентилятор подойдет для обогрева? Ориентироваться следует лишь на потребляемую мощность. Сбалансированный вариант – от 2023 Вт*ч. Такой способен поднять температуру на 5 – 8 градусов в боксе площадью 15 – 20 м² уже через 30 минут после включения.

Инфракрасные обогреватели

Инфракрасные обогреватели более эффективны тепловентиляторов, но потребляют в разы меньше электроэнергии. Их отличие – они не греют воздух, а лишь излучают инфракрасные лучи, которые прогревают именно поверхность, на которую они попадают. Средняя цена обогревателя на 800 Вт (оптимальная производительность, с меньшей мощностью покупать не имеет смысла) – 2800 рублей и дороже.

Цены на тепловентиляторы

~~тепловентилятор~~

Но у инфракрасных обогревателей есть недостаток: испускаемое ими излучение негативно сказывается на лакированном покрытии автомобиля. При включении такого обогрева тс придется накрывать чехлом или отражателем, но как тогда выполнять ТО? Так что такой обогрев хоть и экономный, но не практичный.

Конвектор

Масляной конвектор оказывается самым эффективным среди всех остальных вариаций электрических обогревателей. Потребляют немало электроэнергии, но при всем этом не шумят, условно безопасны (греются всего до 70 – 80 градусов, поэтому возгорание даже горючих материалов маловероятно). Также есть настенные вариации масляных конвекторов, которые занимают минимум места. Если необходимо сэкономить, но невозможно обустроить полноценное отопление на твердом топливе, то конвекторы – оптимальный выбор.

Средняя цена – от 2023 тысяч рублей. Рекомендуется использовать модели мощностью от 2023 Вт*ч и выше. Выбирать лучше модели со встроенным терморегулятором или термостатом (автоматически отключаются при достижении заданной температуры). Если нагревать помещение всего до 15 градусов, то итоговое потребление электроэнергии получится небольшим в сравнении с обычными обогревателями.

Система теплого пола

Вариант экономный, но сами нагревательные кабеля стоят недешево. К тому же, потребуется использовать те, которые допускается укладывать в помещениях с агрессивной средой (мазут, бензин, масло, растворители, тосол – все эти вещества повреждают изоляцию обычных кабелей). Но систему теплого пола можно обустроить только при соблюдении следующих условий:

сверху теплый пол закрывается стяжкой или иным напольным материалом (который выдержит вес автомобиля);
нагревательный контур укладывается равномерно по всему помещению (кроме ямы, если таковая имеется), его монтаж, например, только по периметру будет малоэффективным.

Но потребляет такая система отопления меньше всего электричества. При использовании обогревателей весь теплый воздух накапливается у потолка, тогда как теплый пол обеспечивает равномерный обогрев всего внутреннего объема бокса. И если нагревательные кабеля скрыть под стяжку слоем 10 см или больше, то даже после выключения отопления в помещении будет тепло более 2 – 3 часов (пока остывает нагретый пол).

Отопление газом

Отопление газом – тоже выгодный вариант. Но желательно использовать устройства, которые могут работать от метана. Такой газ можно получать непосредственно из домашнего газопровода – обойдется в 3 – 5 раз дешевле, нежели покупать баллоны с пропаном или смесью пропан-бутан. Единственный недостаток отопления на метане: заправка газом баллонов может занимать несколько часов (специфика сжижения).

Газовая пушка

Преимущество газовых пушек:

Низкая стоимость. Простые модели обойдутся всего в 2 – 3 тысячи рублей.
Быстрый обогрев. До комфортной температуры прогреть помещение можно за 5 – 10 минут даже в самые сильные морозы.
Потребляют минимум топлива. На 1 час работы в среднем режиме потребуется до 1 литра газа. Обогрев получается дешевле, нежели при использовании любого электрического отопления.

Цены на напольные конвекторы

~~напольный конвектор~~

Но недостатков – масса, среди которых ключевые:

Газовые пушки пожароопасные. Они греют открытым огнем, а в условиях гаража – опасны, ведь в нем хранится и топливо, и иные производные продукты нефти, относящиеся к категории горючих материалов.
При таком обогреве мощная вентиляция – обязательна. Альтернатива – это установка газовой пушки с отводом угарного газа наружу. Но эффективность отопительной системы в данном случае снижается более чем на 40%, получается не выгодней такого же электричества.
Необходимо в регулярном обслуживании. Светочувствительный датчик необходимо очищать от гари, прочищать трубки газопровода от засоров.

Итого, газовые пушки эффективны, но пользоваться ими следует крайне осторожно. Они пожароопасные, дают выхлоп угарного газа в сам гараж.

Газовый котел

Без обустройства водяного нагревательного контура использовать такой способ отопления не имеет смысла. Монтаж системы обойдется недешево, но последующий обогрев будет выгоден (подразумевается оплата только за использованный газ). Средняя цена на котел – от 10 тысяч рублей (одноконтурный, с минимальной мощностью). Покупать следует те модели, которые подключаются и к баллонам (а не только лишь к централизованному газопроводу).

Размещают их размещают внутри гаража, но также монтируется дымоход для отвода продуктов горения газа. Рекомендуемый объем теплоносителя в жидкостном контуре – более 10 литров на 10 м². Расширительный бак размещают на самой высокой возможной точке – так не понадобится монтировать помпу для обеспечения принудительной циркуляции теплоносителя.

В специальной статье расскажем о видах, особенностях эксплуатации, но главное, будет представлен рейтинг газовых котлов для отопления частного дома. Эта информация пригодится всем тем, кто на этот момент озадачен выбором отопительного оборудования.

Газовые конвекторы

Являются аналогом электрических обогревателей, но нагрев происходит за счет сжигания газа. Такие устройства довольно компактны, легко монтируются, могут подключаться к баллонам (не все модели), потребляют немного топлива. Стоят, в среднем, 6 – 10 тысяч рублей (зависимо от производительности).

Обогрев твердым топливом

Широко используемый вариант обогрева гаража. Котлы на твердом топливе полностью автономные и в то же время экономичные. В качестве топлива могут использоваться:

Отработанное масло (отработка). Стоит дешево, требуется немного топлива. Но они пожароопасные, в процессе использования испускают огромные объемы угарного газа.
Уголь. Дешево и сердито, но довольно грязно.
Дрова. Самое дешевое топливо.

Сжигание топлива производится в совместимом котле. Самый экономный – пиролизный. Одной закладки топлива в нем хватит на 8 – 12 часов активного обогрева. В купе с жидкостным контуром с теплоносителем такой способ отопления позволит нагреть изнутри гараж до комфортной температуры в 15 – 18 градусов и поддерживать её в течение 5 – 10 часов.

А можно и просто установить «буржуйку», отапливать гараж ею. Это будет оптимальным вариантом, если его площадь не превышает 20 – 30 м². Но дополнительно потребуется монтировать дымоход и вентиляционную систему (хотя бы с естественным притоком воздуха).

Чтобы сделать оптимальный выбор, необходимо понимать, какими бывают твердотопливные котлы, и какой вариант для тех или иных условий эксплуатации лучше подходит. В специальной статье подробно об этом расскажем, также представим рейтинг твердотопливных котлов отопления для частного дома.

Какое отопление самое выгодное?

Для определения самого выгодного варианта отопления гаража можно воспользоваться сравнительной таблицей.

Таблица 1. Преимущества и недостатки отопительных систем для обогрева гаражного помещения

Система	Плюсы	Минусы

Расчет мощности отопления гаража

Октябрь уж наступил… В гараже заметно похолодало… И в преддверии грядущей зимы у многих владельцев гаражей возникает не только лишь вопрос «чем их обогреть?», да и «какой мощности отопителя достаточно для этого?»

Чем обогреть — это вопрос, решение которого упирается не только лишь в предпочтения пользователя, да и в финансы.

За время владения гаражами различной кубатуры давно себе определил: «грязные» технологии, когда к концу дня отхаркиваешь какую-то черную субстанцию, занимаешься отмывкой физиономии от липкой сажи и ощущаешь клиническую потребность продышаться; — это не для меня.

Конечно, в свое время я прошел этапы различных самодельных буржуек, печей на масляной отработке и теплогенераторов на солярке… И понял, что для действительно комфортного продолжительного нахождения в гараже нужно использовать безопасные, бездымные, конструктивно законченные решения серийного промышленного изготовления, стараясь выдержать баланс между стоимостью, производительностью и экономичностью.

В конечном итоге, для гаража-мастерской я приобрел газовый инфракрасный отопитель закрытого типа: довольно экономичный в плане потребления газа и достаточно продуктивный в плане обогрева. Я бы с удовольствие заинсталил газовый конвектор, но он, зараза, шибко дорогой.
В гараже, куда я ставлю авто для разного рода регламентного обслуживания и незапланированного ремонта, установил электрическую тепловую пушку — не самый экономичный вариант, но для пребывания там наездами, в самый раз, потому что позволяет быстро нагреть помещение.

В общем, в данном деле действительно, каждый себе решает сам, исходя из возможностей и предпочтений.

Что касается второго — и главного — вопроса: какой мощности должен быть отопитель, то его я уже давно решаю при помощи простого расчета.

Отопление мечты

Расчет мощности отопления помещения

Необходимые вводные:

1. Объем помещения — куб.м. Вычисляется перемножением длины, ширины и высоты помещения (в метрах).

2. Показатель разницы температур. Вычисляется вычитанием из необходимой температуры обогреваемого помещения — средней температуры холодного помещения.

3. Коэффициент теплопотерь:
— Помещение без теплоизоляции (конструкция из досок или гофрированного металла) – от 3 до 4;
— Помещение, имеющее малую теплоизоляцию (сооружение из кирпича в одну кладку с простой конструкцией окон) – от 2 до 2,9;
— Помещение, имеющее среднюю теплоизоляцию (сооружение из кирпича двойной кладки с небольшим числом оконных проемов) – от 1 до 1,9;
— Помещение с высокой степенью теплоизоляции (сооружение из кирпича двойной кладки, с небольшим числом оконных проемов, имеющих двойные рамы, полы и потолок с теплоизоляционным покрытием) – от 0,6 до 0,9.

4. 860 — коэффициент, на который надо делить для перевода тепловой мощности кКалл/час в привычные килоВатты.

Расчет (на примере моего гаража — из кирпича с утепленными «пеноплексом» стенами, потолком и воротами)

Размер помещения: 6 х 4 х 2,4 (ДхШхВ). Соответственно Объем — 57,6 куб.м.

Необходимая температура для работы — +18 0С. Средняя температура холодного помещения зимой — -10 0С. Значит Показатель разницы температур: 18-(-10)=28.

Приблизительный Коэффициент теплопотерь — 1,5.

Считаем:
Объем помещения умножаем на Показатель разницы температур и умножаем на Коэффициент теплопотерь — получаем тепловую мощность в кКалл/час: 57,6 х 28 х 1.5 = 2419,2 кКалл/ч.
Затем 2419,2 делим на 860 — получаем: 2,813 кВт. Такой должна быть тепловая мощность отопителя.
Однако с учетом различных дополнительных неучтенных потерь желательно прибавить еще 20-30 процентов мощности.
Другими словами мощность отопления должна быть 3,4-3,7 кВт.

Пока эта формула меня не подводила.
Есть и другие методы расчета, более точные, зато эта — проще некуда.

Надеюсь, данная инфа кому-то будет полезной.

Чем зимой обогревать гараж.

Почему-то летом всегда нет либо времени, либо желания (ибо есть природа, речка…) для того, чтобы повозиться в гараже над воплощениями бредней своей больной фантазии… А зимой (поздней осенью, ранней весной) есть и время, и желание… но в гараже холодно.
Вот я закончил с полами и стенами в гараже только к началу холодов… И приступил к процессу утепления гаража хотя бы по минимуму (ворота + потолок) и решению проблемы отопления гаража под мои потребности.

Центральное отопление — почему-то его в гаражном массиве нету 🙁

Отопление электричеством — тоже мной было исключено из рассмотрения, т.к. электричество по счетчику и менее 25А (т.е. 5.5 кВт) :(.

Печь на отработке — для меня имеет следующие недостатки:
— печь опасна — при работе ее поверхность раскаляет «до красна»…
— занимает много места (сама печь + экран защищающий от нее машину + бочки под отработку)
— отработку надо где-то раздобывать… и возить грязные бочки с отработкой в машине…
— отработка и чистота не очень совместимы… а мне хочется чистый гараж…
— отработка пахнет… если не сказать воняет…
— розжиг печки на отработке… это целый процесс… а тушение… (иногда пишут, что вообще печку фиг потушишь пока она всю залитую в нее отработку не выжжет).
— надо периодически чистить дымоход и саму печку…
— греет воздух только вокруг себя.
Вердикт: грязно, гиморно… и не понятно где брать отработку в нужных количествах (если нет своего сервиса по замене масел 🙂 ).

Буржуйка — опять таки сплошные недостатки:
— печь опасна — при работе ее поверхность раскаляется до красна (хотя и меньше чем у печки на отработке)
— жрет дрова кубометрами и при всем этом слабо греет.
— дрова нужно постоянно подбрасывать (так что не понятно, чем ты будешь больше заниматься буржуйкой или своими делами).
— дрова надо где-то раздобывать (можно собирать по мусоркам… можно заказать грузовик дров), хранить и пилить… а это мусор и место в гараже…
— греет только пространство вокруг себя и медленно…
Вердикт: дров не напасешься… и далеко от нее не отойдешь.

Печи длительного горения (Бренеран/Булериан) — этот вариант я чуть не купил:
+ дрова потребляет в ограниченных количествах
+ одна закладка дров может греть до 12 часов, т.е. вывел печку на режим и можешь к ней не больше не подходить.
+ печь сама прогоняет через себя воздух хотя и слабовато по сравнению с тепловыми пушками.
— сама по себе печь не дешевая (от 14 т.р.), так к тому же требует дорого утепленного дымохода длиной более 4-х метров… + установка этого дымохода…
— очень требовательна к качеству (и сухости) дров и вообще довольно капризна
— процедура правильно растопки требует времени… + печка на максимальный режим выходит далеко не сразу…
— занимает много места сама… + дрова тоже где-то нужно хранить… (а так же раздобывать, пилить/сушить).
Вердикт: разумный вариант, если нужно отапливать некое помещение в течении продолжительного времени.

Тепловые пушки прямого нагрева (газовые/дизельные) — этот вариант я пробовал (случайно приобрел за символические деньги 30кВт-ную тепловую пушку):
+ недорогие, мобильные
+ очень быстро прогревают гараж (как за счет своей мощности, так и за счет того, что прогонят через себя воздух)
+ занимают мало места
+ поток теплого воздуха можно направить туда, куда хочется (например в яму или на верстак)
— выжигают кислород с дикой скоростью… и тем очень опасны (отравление угарным газом наступает незаметно)
— потребляют газ/салярку, которые ни фига не дешевые…
Вердикт: подходит только как экстренная/временная мера… на-постоянку абсолютно не годиться (мне своя жизнь еще дорога)

Газовые ИК горелки/камины — дешево…
+ стоят очень не дорого (особенно горелки), камины подороже…
+ в камины ставят датчик концентрации угарного, который дает определенную защиту от отравления оным…
— греют локально… и довольно медленно.
— все равно выжигают кислород
— потребляют газ, который соит денег + не очень ведет себя при серьезном минусе…
Вердикт — не хочу связыватся с газом зимой.

Дизельные тепловые пушки не прямого нагрева — вот он почти идеал…
+ имеют все плюсы тепловых пушек прямого нагрева
+ весь угарный газ выводится в выхлопную трубу
— в продаже имеются только слишком мощные (от 25-30 кВт) и дорогие (от 40-50 т.р.) пушки, которые для гаража избыточны…
Вывод — слишком круто для гаража.

В общем чуть не купил я младший Бренеран… Но опытный человек посоветовал мне посмотреть в сторону ОВ-65.

Что такое ОВ-65

Принципиальная схема работы

Это Отопитель Воздушный на 6.5 тепловых кВт, который применялась в советской (и продолжает применяться в Российский) армии и МЧС для обогрева кунгов и других небольших жилых помещений.

Теплопроизводительность, кВт (ккал/ч) 7,56 (6500)
Количество нагреваемого воздуха, м3/ч 250
Нагрев воздуха, oС 100
Потребляемая мощность, Вт 132
Расход топлива, кг/ч (л/ч) 0,99 (1,2)
Габаритные размеры, мм (длина, ширина, высота):
— при верхнем расположении выхлопного патрубка 719х278х332
Масса, кг 19,5

Или другими словами дизельная тепловая пушка непрямого нагрева, отличающаяся от современных аналогов:
— работает от 12 или 24 Вольт… — все же она предназначалась для работы на авто или от АКБ)
— дуболомностью, т.е. отсутствием автоматики и каких либо удобств (типа запуска по нажатию одной кнопки, саморегулировкой по термостату… и вообще какой-либо регулировкой)
— предельной простотой конструкции и неубиваемостью — это советская армейская техника…

Так же есть и поболее мощные варианты таких печек: ОВ-95 (на 9.5 кВт), печки от Икарусов… Но они в продаже встречаются реже, дороже (в среднем), больше и по идее мне и 6.5 кВт должно хватить…

В общем с моей точки зрения она имеет следующие достоинства:
— достаточную для моего гаража (~80 кубов) тепловую мощность в 6.5 кВт
— очень быстрый процесс запуска, выхода на полную мощность и выключения — порядка 30-40 секунд на запуск и минут 5-10 для выхода полную мощность, минут 5 на остывание при выключении. Все другое время не требует никакого внимания.
— быстро прогревает гараж (т.к. не только лишь греет воздух, но к тому же гоняет его) + есть возможность на выход горячего воздуха одеть гофру и подать струю горячего воздуха куда хочется
— полностью безопасна — все продукты горения улетают в трубу, салярка сама по себе не горючая, печка разогревает воздух и свой корпус всего до 80-100 градусов (при случайном касании голой рукой даже не обожжешься)
И недостатки:
— потребляет до 1 литра салярки в час — которая нынче не дешева)
— довольно сильно шумит — конструкторы предназначили ей стоять снаружи отапливаемого помещения…
— требует БП (трасформатор + диодный мост) на 12/24В мощностью 300-400 Вт (для свечи накаливания) + монтажа (хотя говорят есть и не требующие этого варианты у МЧС-ев).
— имеют определенные ограничения на длину выхлопа/дымохода… (которые тоже в принципе решаются установкой принудительного наддува).

Теперь конкретно про мой случай:
Изучив информацию по этим печкам (спасибо www.chipmaker.ru) я понял, что мне надо искать ОВ-65 с верхним выхлопом (чтобы не городить надув) и уже адаптированной для 220В.
На Авито довольно быстро нашел вот такую печку:

И начал думать вроде бы ее установить. Чтобы было удобно пользоваться, и не гемороиться с поддувом (судя по форуму этого можно было избежать только, если точно следовать схеме монтажа выхлопа из инструкции)

Инструкция

К счастью еще весной я в дальний угол гараж в крышу вставил трубу вентиляции требуемого диаметра (100мм) и расположение этой трубы позволяет расположить отопитель прямо под ней. Осталось только поднять отопитель на 1.5-1.7 метра над полом (высота потолка ~3 метра, высота вентиляционной трубы над крышей еще 0.5 метра примерно: 3 + 0.5 — 2 = 1.5).
Для этого заказал небольшой стелажик (и при заказе чутка промахнулся с высотой последней полки 🙁 ), на который я и водрузил данный отопитель… так же приобрел обрезок жестяной 100 мм трубы, один ее конец немного подрезал (чтобы придать ему небольшой конус) и просто вставил эту трубу в имеющуюся трубу вентиляции… Получилось как-то так:

Сейчас дополнил эту установку 120-ой алюминиевой гофрой, которую с помощью хомута закрепил на выходе горячего воздуха.
В конечном итоге я получил следующие преимущества:
— печка прекрасно работает без наддува
— пульт управления и горловина бака находятся на удобной высоте (у меня рост 2 метра… так что горловина бака находится как раз на уровне носа и мне удобно в нее смотреть).
— пушка забирает более теплый воздух (как известно теплый воздух движется вверх), нагревает его и по гофре подает его на уровень пола (или ямы).
— под пушкой есть полноценная полка, так что фактически отопитель не уменьшает полезную площадь гаража.
— отопитель не потерял своей мобильности… и может быть быстро снят со своего места.